专题：官方通报“喜马拉雅山放烟花”股票配资虚拟网站，蔡国强和始祖鸟公开道歉
澎湃新闻记者 邵冰燕 实习生 邢玉珠
户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强，联合在西藏喜马拉雅山脉以“敬畏自然”的名义举行了一场大型烟花秀，结果引发巨大争议。今天（9月21日），多方回应始祖鸟联合艺术家在喜马拉雅山脉放烟花的争议。
“云端珠峰”微信公众号发布情况通报指出，日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
9月19日，户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强联合在西藏喜马拉雅山脉点燃大型烟花《升龙》。在当日发布的预告中，始祖鸟方面表示，走进喜马拉雅深处，向上、与更大的空间对话。秉承对自然的敬畏，以艺术为媒，共缔高山信仰。
但网友指责上述活动欠缺考虑，无视喜马拉雅山脉环境。
9月21日，蔡国强工作室和始祖鸟分别发表声明致歉。
“我们确实存在很多考虑不周之处，我深表歉意。”蔡国强工作室表示，“接下来，我们将主动配合第三方机构及相关部门，就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，并将以实际行动保护青藏高原生态环境。具体工作措施包括但不限于接受政府邀请的独立机构进行深入检测，如确有环境影响，我们愿意尽全力采取补救恢复措施，并将以实际行动支持江孜县的生态和文旅，保护青藏高原生态环境。我们始终对大自然怀有深深的敬畏。未来，我们将更加谨慎，更加严格评估艺术活动对环境的影响。”
始祖鸟在致歉信中指出，“近期品牌赞助的蔡国强 《升龙》艺术项目引发了广泛的公众讨论，该项目本是希望通过艺术家的创作，提升对高山在地文化的关注。尽管怀揣这样的初心，在作品呈现过程中仍出现偏差甚至偏离。大家的肺腑之言让我们警醒：对艺术表达边界的评估需要更加专业，对自然的敬畏需要更加谦卑。”
始祖鸟指出，“我们深知仅仅道歉是远远不够的，我们有责任在政府部门监管下，配合艺术家团队对该项目全过程的环境生态影响进行复核，邀请第三方专业环保机构，开展严谨而透明的评估工作。我们承诺：将依据评估结果与社会各界的反馈，展开及时有效的补救行动。”
喜马拉雅山脉是青藏高原生态系统的重要组成部分。据2013年4月发布的《中华人民共和国青藏高原生态保护法》显示，组织或者参加青藏高原旅游、山地户外运动等活动，应当遵守安全规定和文明行为规范，符合区域生态旅游、山地户外运动等管控和规范要求；禁止破坏自然景观和草原植被、猎捕和采集野生动植物。此外，据《烟花爆竹安全管理条例》第三十条规定，“禁止在山林、草原等重点防火区燃放烟花爆竹”。
主办方此前发布说明，称所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，曾通过2022年北京冬奥会的成分与烟雾检测，并在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级（最低风险等级），噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。
9月20日，野性中国创始人奚志农接受澎湃新闻记者采访时表示，在喜马拉雅这种生态脆弱区放烟花对环境的负面影响显而易见，始祖鸟所谓“环保材料”“全链条生态保护方案”等说辞站不住脚。
奚志农指出，从动物保护来看，鼠兔以草为食，不吃盐，无法通过“盐砖”被引出燃放区。并且其洞穴会因爆炸被毁，野生动物生存环境遭破坏。从环境修复来看，高原海拔高、气温低，空气稀薄，烟花残留的化学物质降解效率极低，且残留物会渗入土壤，难以清理；草甸等植被需数百年才能形成，人工修复根本无法实现。
对于补救措施，奚志农表示，“炸都炸了”，鼠兔洞穴、植被已遭破坏，实际操作中无有效补救办法。他还指出，该事件不仅是对自然的灾难，对始祖鸟品牌也是灾难，与其倡导的户外品牌理念背道而驰。
始祖鸟品牌一直以来被称为“户外顶流”，该品牌平均服装价格在4000到6000元，网友调侃为“中产标配”。近年来在各地区、渠道和类别中均取得不错的业绩。
此次争议后，不少户外爱好者称，将停购始祖鸟产品，称“穿鸟服等于支持破坏”，对其品牌口碑、形象以及市场表现或将造成一定影响。
8月下旬，始祖鸟品牌母公司亚玛芬体育（NYSE：AS）发布2025年第二季度财务业绩。今年上半年，亚玛芬实现营收达27.09亿美元，同比增长23.46%；实现营业利润为2.58亿美元，同比增长1.57倍；归母净利润为1.53亿美元，同比增超108倍。需要指出的是，亚玛芬一季度净利1.35亿美元，上年同期为510万美元，同比增超25倍。二季度盈利，也与收到1900万美元的政府补助有关。
管理层指出，鞋履业务将成为始祖鸟实现大规模且可持续盈利增长的重要引擎。不过，随着萨洛蒙品牌的逐渐崛起，始祖鸟在亚玛芬集团中的增速逐渐放缓，增长动力已不比从前。
澎湃评论
“敬畏自然”不是一句口号，
理当言行一致
澎湃首席评论员 李勤余
道歉来了，但可能为时已晚。因为这场烟火秀的举办地日喀则江孜县，位于被誉为“世界屋脊”的青藏高原腹地，是中国乃至全球最重要的生态屏障之一，也是我国生态最为脆弱的地区之一。一场烟火秀不仅有可能破坏高山草甸的植被，而且会给在当地栖居的动物带来“灭顶之灾”。而“生态脆弱”的意思，就是当地的生态环境恢复能力不强。换句话说，所谓补救行动恐怕不可能“及时”，也很难“有效”。
值得注意的是，烟花秀活动举办前，主办方和艺术家方面一直声称，“烟花全部使用生物可降解环保烟花材料”，会“用盐砖引导小型动物离开”，不会留下生态隐患。但这些看上去信誓旦旦的承诺在科学和实践的检验面前显然经不起推敲，也让道歉声明中“对大自然怀有深深的敬畏”的说辞显得虚弱而无力。
《中华人民共和国青藏高原生态保护法》明确，组织或者参加青藏高原旅游、山地户外运动等活动，“禁止破坏自然景观和草原植被”。《烟花爆竹安全管理条例》也规定，“禁止在山林、草原等重点防火区燃放烟花爆竹”。目前，日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
一个是始终强化“环保先锋”形象的知名户外品牌，一个是始终关注“人与自然”这一命题的知名艺术家，双方恐怕都需要认识到，重视与敬畏不应只是一句口号，更应成为言行一致的准则。
再追问一句，到底什么才是艺术？它的根本意义并不在于形式的华丽，也不在于创意的独特，而是对人类、对自然、对世界的深刻关怀。以“敬畏自然”的名义破坏自然，是对艺术本质的曲解，也冒犯了所有热爱自然的人们。这种屈从于商业宣传、流量逻辑的“秀”，又与艺术何干？
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：王珂 股票配资虚拟网站
常盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
